A pesar de ser abogado.....

" Un jurado de Minesota (EEUU) ha multado con 222.000 dólares (156.000 euros) a una mujer por compartir 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la industria discográfica " http://www.20minutos.es/noticia/286631/0/multa/p2p/descargas" Cuál creen ustedes que son las hipótesis mas probables sobre los resultados de esta acción? A. Tengo miedo ya no bajaré música B. Debe buscarse un sistema para que no puedan detectar que bajo música. C. Las disqueras cambiaran su rubro al de juicios y comenzarán a lucrar con las multas. D. No conozco el precedente y continuaré bajando hasta tener el problema legal. Nuevamente, algún abogado pensó que sería una buena idea ficcionizar el conflicto y llevarlo a los tribunales y la opción B. se pinta como la que mucha gente esta escogiendo....es decir no solucionaron el conflicto, solo lo llevaron a un nivel tecnológico superior (hoy el sistema de Napster nos suena tan ingenuo y peligroso que nadie lo asumiría). Pero algo que d

Recién leí una disputa en la web sobre una canción de alguien que suena como Piero, que la gente cree que es Piero pero SORPRESA!!! no es Piero. La pelea como tal me parece que es una disputa personal por el nivel de rabia de ambos lados (fotos fuera de lugar ironías cercanas al insulto, etc.) pero no tengo idea de la relación de los contendientes lo que si me llama la atención es como se asimila lo legal a lo legítimo y se pretende que acudir a un juicio pudiese arreglar el conflicto de fondo MENTIRA! E l conflicto acá despojado de adjetivos y terminos "legales" que se suelen usar sin ton ni son y con muy poca base se resume en algo simple (como todo cuando no nos ponemos a pensar como abogados): Alguien cree que se engañó a un grupo de personas creando la ilusión de que Piero apoya la Autonomía. Entonces, antes de ir a buscar tratados, leyes, códigos, diccionarios y demás vainas creo que lo primero es preguntarnos si es correcto engañar y aunque la respuesta normalmente es

Las facultades de derecho están llenas de imaginación.......sería casi un taller de teatro si no fuese porque se forma a gente que se cree muchas de las mentiras y lo peor vende esas mentiras a la gente que no asistió a los ficcionarios. Vamos con ejemplos: La ficción de la efectividad del sistema penal (policía, cárceles, etc.), mucha gente de buena fe cree realmente que este sistema sirve para algo y muchos abogados se encargan de fortalecer esta creencia. Y no es que este sistema no cumpla ningún fin el hecho es que ya se ha estudiado hace años que no existe ninguna razón fundada que nos indique que el sistema penal tiene alguna utilidad que sea legítima. pero vamos con ejemplos de la REALIDAD para que veamos: Uno de los supuestos fines de enjaular a alguien (en circunstancias mucho peores que en el zoologico de La Paz) es el de que se resocializa a la gente, eso es mas falso que billete de 3 dólares , en una cárcel en la que se venden espacios, en la que no existe ningún plan serio