A pesar de ser abogado.....

Después de recibir mensajes por mi supuesto cambio de camiseta, y pensando que si el contador sirve este blog lo lee cada vez mas gente (aunque soy penúltimo en el único ranking que encontré jejeje) es momento de fijar posición: No estoy de acuerdo con el referéndum del 4 de mayo. Y mi argumentación de desacuerdo no entrará en chicanas que aparentemente exportamos del gremio leguleyo hacia la sociedad, hay muchas razones de legalidad, de procedimiento, del texto, de la convocatoria, de las autoridades, etc. etc. No estoy de acuerdo pues es evidente que la autonomía que se busca sólo pretende resguardar intereses particulares vinculados, principalmente, a la propiedad de tierras. Mucho se ha escrito sobre esto, mucho se ha debatido al respecto. ¿dónde estaban esos abrazadores de indios y amigos de la juventud todos estos años? ¿sin autonomía no se podía ser correcto? ¿por qué se quedaron callados todos estos años? ¿no será que antes era fácil seguir el juego con amigos de golf y logia?...

El blog de K. pone un post K.: Joup: Hay 10.100 usuarios de Blogger en Bolivia sobre los posts....bueh, en realidad cita a otro Blog, pero como le lei primero ahi mejor lo cito a él, aunque si leo a veces el blog de la diseñadora. No se si esa estadística contempla el Blog Law de el Ilustre Colegio de Abogados de La Paz la idea de Oficinas Jurídicas virtuales es interesante....pero poco explotada, yo no pondría mi blog ahi, lo habilité pero no se, no me late aún un blog "institucional" por lo pronto prefiero estar lejos de mis colegas al menos en lo virtual. Sigo buscando el ranking de blogs, supongo que lo único mas bajo que no aparecer en el ranking es no saber dónde está.

El debate de si es ilegal o no el referéndum/consulta me parece vano. Pues el fondo no es jurídico. Me hicieron una entrevista recién y me preguntaron si Bolivia se divide....respondí que no y realmente lo creo. Pero me quedó la pregunta doliendo. Somos tan pobres y peleamos por estas cosas....y no digo que el tema no sea relevante es el método que escogimos el que es lamentable, deprimente y visto desde afuera demasiado parecido al ridículo.

El manejo de la información es lamentable en el caso de la becaria muerta en Cuba. La familia tiene una actitud extraña que incluso sugiere el tráfico de órganos de los becarios...lo que es absurdo nadie con dos dedos de frente va a pensar que Cuba se lleva becarios para traficar con sus órganos. La familia tiene el derecho de conocer las razones de la muerte y tiene el derecho a saber la razón por la que los órganos fueron extraídos....acá el gobierno de Cuba y el boliviano lo hicieron muy mal, hasta ahora no emiten un comunicado razonable que explique estos puntos de manera contundente para evitar tanta especulación. Las explicaciones basadas en mentiras son la peor política, no es cierto que existan normas internacionales que exijan dejar al cadáver como lo dejaron....lo que se exige es que lo embalsamen y tapen sus orificios y un ataúd impermeable, detalles más detalles menos Cuba no puede tener normas tan diferentes, escuche a alguna autoridad que habló sobre necesidades de autops...

Ningún estado puede perseguir todos los crímenes. Intentarlo no sólo no esta bien, es absurdo. Si el Ministerio Público y la Policía no entienden esto terminan colapsando .....un fiscal con 300 casos no puede trabajar de manera idónea. (2 horas al MES por caso...imposible!!!) El nuevo Código de Procedimiento Penal proporciona herramientas para enfrentar esta realidad. Una de las herramientas más duras para la víctima probablemente es el rechazo de denuncia.....cuando el fiscal dice que la investigación no va. Ejemplo: Me roban el celular en una avenida principal, planteo la denuncia y me preguntan...¿pruebas? pues la factura del celular no la tengo, testigos ni idea no tome los datos de la gente en la avenida, no creo poder reconocer al sujeto pues apenas lo vi un segundo.....en fin rechazo de denuncia por falta de pruebas e imposibilidad de determinar la identidad del autor. Un sistema razonable procede al rechazo a los 5 minutos (y no meses después) de recibida la denuncia y la comun...

La única forma de aprender es equivocarse. Pero equivocarse no implica aprender si no se incluye el plus de humildad de aceptar el error, racionalizarlo y determinar un curso de acción (hipotético en ese momento) distinto que será empleado al enfrentarse con una situación similar en el futuro. Sucre es el gran error de este gobierno.....no se si ha pasado el tiempo suficiente como para tocar el tema sin desatar odios pero ya que mi vacación post conejo se limitó a un viaje a Sucre para iniciar una inversión en el lucrativo negocio de proveer diversión a miles de universitarios pues ahi voy, con los errores cometidos en un problema que, creo, es mayor que el de Santa Cruz, en el entendido de que Sucre es una perdida real y no una profundización de derrotas previas: 1. Cuando comenzo a joderse el MAS en Sucre? pues con la elección del candidato a Prefecto, una persona sin experiencia política real, que sólo fue consejero de la Cooperativa de Teléfonos, alguien que ni siquiera estudió en ...

Las partes acuden a una audiencia para dar información a un juez. El juez recibe la información y en base a ella toma una decisión de calidad. El juez limita el contenido de la información y establece cual es la finalidad de la audiencia. La acusación quiere que el juez declare GATO y la defensa que declare PERRO.....el juez se asegura que nadie se ponga a hablar de caballos. Y la defensa hablará sobre las maravillas de los gatos y también como la ley dice que corresponde un gato.......y la acusación dirá algo mas que Guau. Claro que uno se da cuenta que el asunto no anda bien y uno quiere ganar y entonces grita CONEJO y el juez le da la razón, pasamos gato por liebre, y de paso nos ganamos un fin de semana de vacación en algún lugar más caliente para dejar de pensar en animaladas.

Sacar un conejo es una frase de BL (Boston Legal, en spanish Justicia Ciega en el cable lo pasan por la FOX)....la serie es la saga de otra serie (The Practice) del mismo productor David E. Kelley que es un genio responsable también por L.A. Law...bueh, las series que todos los abogados vimos siendo niños/estudiantes/ profesionales, supongo que es mas o menos como para los ingenieros deben ser los curris de Fraggle Rock Bueno, en The Practice (a.k.a.Los Practicantes o El abogado) la idea era un estudio de abogados jovenes que litigaban lo que les caía mientras se formaban una imagen y así hasta que a la séptima temporada obviamente tenían que ganar algo los muchachos y ya no eran jóvenes así que el aura de robin hood desapareció hacia una lamentable última temporada que me irritó pero dejó al productor un personaje que termina de matar al Estudio de los Practicantes y se cambia a un mega estudio de esos con miles de abogados y sucursales en todo el mundo y ahi comienza Bostón Legal. ...

"Ante todo, deseamos una Bolivia para todos los bolivianos, sin que tengamos que asesinarnos unos a otros, exiliarnos unos a otros, ni quitarnos mutuamente el trabajo. Deseamos a la patria un 1972 sin pena de muerte, con universidades funcionando normalmente, sin campos de concentración, sin terrorismo, ni detenciones. Un año en el que los que tengan cargos públicos no se enriquezcan por sus porcentajes en préstamos internacionales, sino que solamente sirvan al pueblo. Un año sin masacres de San Juan, ni de ningún otro santo (...). Un año en que los técnicos medios no emigren fuera del país; en que los médicos tengan donde trabajar; en que nadie saque su plata al extranjero en maletas de doble fondo. Un año sin plata para traidores y traficantes de cocaína (...). Un año, en fin, de vacaciones para la policía y para la represión......." (Luis Espinal, Año Nuevo) Luis Espinal, también era sacerdote se lo recuerdo a aquellos que se llenan la boca contra mi iglesia....no voy a es...

Uno piensa que la esclavitud tiene que ver más con africanos y cadenas.....un látigo no debería faltar. Pero la esclavitud tiene más de otros elementos, si uno es marxista lo verá más como una forma de producción que con una categoría jurídica que es en lo que piensa uno influenciado por el derecho romano y se imagina una "capitis diminutio" máxima que deja a un ciudadano romano convertido en esclavo. Y luego se habla de servidumbre, y uno que siempre mira hacia Europa no deja de pensar en señores feudales y siervos y juramentos de fidelidad....pero comienza a inquietar la idea de los siervos de la gleba, sin tierra, sin armas que dependen del señor feudal para vivir, se imagina uno en castillos y ya que estamos en eso en Brave Heart y la lucha contra el señor feudal que de puro caliente quiere imponer la prima nocte. Pero más allá de latinazgos, uno se pregunta si la OEA, la OIT y el defensor mientes cuando hablan de servidumbre y esclavitud. Uno se pregunta si ese niño que ...