" Un jurado de Minesota (EEUU) ha multado con 222.000 dólares (156.000 euros) a una mujer por compartir 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la industria discográfica " http://www.20minutos.es/noticia/286631/0/multa/p2p/descargas"
Cuál creen ustedes que son las hipótesis mas probables sobre los resultados de esta acción?
A. Tengo miedo ya no bajaré música
B. Debe buscarse un sistema para que no puedan detectar que bajo música.
C. Las disqueras cambiaran su rubro al de juicios y comenzarán a lucrar con las multas.
D. No conozco el precedente y continuaré bajando hasta tener el problema legal.
Nuevamente, algún abogado pensó que sería una buena idea ficcionizar el conflicto y llevarlo a los tribunales y la opción B. se pinta como la que mucha gente esta escogiendo....es decir no solucionaron el conflicto, solo lo llevaron a un nivel tecnológico superior (hoy el sistema de Napster nos suena tan ingenuo y peligroso que nadie lo asumiría).
Pero algo que dejo claro napster y que lo entendió Apple (entre otros) es que el conflicto es simple:
La gente no estas dispuesta a pagar sumas injustas por algo que puede obtener gratis.
Pero la misma gente puede ver como razonable pagar 0,99 $us por una canción o pagar $us como un plus a un Ipod que incluya un álbum de U2 o ejemplos de ideas que SI SOLUCIONAN EL CONFLICTO.
Pensar que un juicio va a reducir la cantidad de piratería es tan absurdo como pensar que una ley seca va a evitar que me emborrache.
Cuál creen ustedes que son las hipótesis mas probables sobre los resultados de esta acción?
A. Tengo miedo ya no bajaré música
B. Debe buscarse un sistema para que no puedan detectar que bajo música.
C. Las disqueras cambiaran su rubro al de juicios y comenzarán a lucrar con las multas.
D. No conozco el precedente y continuaré bajando hasta tener el problema legal.
Nuevamente, algún abogado pensó que sería una buena idea ficcionizar el conflicto y llevarlo a los tribunales y la opción B. se pinta como la que mucha gente esta escogiendo....es decir no solucionaron el conflicto, solo lo llevaron a un nivel tecnológico superior (hoy el sistema de Napster nos suena tan ingenuo y peligroso que nadie lo asumiría).
Pero algo que dejo claro napster y que lo entendió Apple (entre otros) es que el conflicto es simple:
La gente no estas dispuesta a pagar sumas injustas por algo que puede obtener gratis.
Pero la misma gente puede ver como razonable pagar 0,99 $us por una canción o pagar $us como un plus a un Ipod que incluya un álbum de U2 o ejemplos de ideas que SI SOLUCIONAN EL CONFLICTO.
Pensar que un juicio va a reducir la cantidad de piratería es tan absurdo como pensar que una ley seca va a evitar que me emborrache.
Comentarios