Los Fines de la Pena

La ciencia del Derecho Penal ha desarrollado diversas teorías sobre los fines de la pena, es decir justificaciones de porque castigamos a alguien que comete un delito.

La discusión sobre este tema es compleja y -como la mayoría de los asuntos complejos- aun no ha sido resuelta satisfactoriamente. En este post simplificaré las teorías, pero empleando los términos aceptados por la mayoría de los autores.

La primera división sobre las teorías de la pena es:

1. Teorías Absolutas, dicen que la pena es buena porque si. Porque la sanción es intrínsecamente buena sin que sea necesario justificar ninguna otra finalidad, para ellos el delito rompe un equilibrio social que es reparado con la pena.

La mayor objeción a estas teorías es que se quedan en un plano teórico sobre el conflicto, y no tienen nada que ver con la realidad pues omiten considerarla, este hecho hace que prácticamente todas estas posturas sean marginales en la discusión sobre los fines de la pena.

2. Teorías Relativas, a su vez estas se dividen en dos grandes grupos:

2.1. De Prevención General, establecen que la pena busca disuadir a la población en general de cometer delitos, bajo la amenaza de ser sancionados.

Esta es una de las finalidades más populares a nivel de la población en general, que conserva el mito de que con penas más altas se reduce el delito, sin embargo esta teoría es la menos acreditada a nivel dogmático por dos razones principales:

- No existe ningún estudio que pueda demostrar el rol disuasivo de la pena a momento de cometer un delito, de hecho si existen estudios que establecen que el delincuente no considera o ni siquiera conoce la sanción que corresponde a su acción.

- Esta teoría reduce a los ciudadanos a simples objetos de adiestramiento en base al miedo y eso es incompatible con la dignidad del ser humano,

2.2. De Prevención Especial, esta teoría establece que la finalidad de la pena es prevenir la aparición del delito en el caso concreto del delincuente, es decir enjaulemos al sujeto para que al menos ÉL deje de cometer delitos.

La primera objeción a esta teoría es que únicamente puede ser aplicada con posterioridad al hecho con lo que no tiene un carácter real de prevención.

Además esta es la base de los conceptos que mucha gente usa sobre resocialización o rehabilitación del delincuente. Sobre esta también existen dos grandes objeciones:

- No existen evidencias de que se pueda "resocializar a un delincuente" ni un método que hubiese resultado eficaz o que suene razonable para la amplía variedad de casos existentes. La realidad demuestra más bien lo contrario.

- Se reduce al preso a la categoría de animal objeto a técnicas de manipulación.

Ninguna de estas finalidades ha demostrado tener un resultado práctico en la realidad, de hecho son construcciones teóricas de lo que debería buscar la pena que no han podido ser demostradas en la aplicación práctica de las sanciones.

En resumen: no existe ninguna razón comprobada que legitime el uso del Derecho Penal para ninguna finalidad, a pesar de ello las sociedades continúan aplicando este derecho en base al convencimiento de que tiene alguna utilidad y más como herramienta máxima de exclusión social y uso del poder con fines de venganza personal o gremial.