Ir al contenido principal

El fondo y la forma 2

Recién vi una película de Pacino 88 minutos y una frase viene como anillo al dedo al tema que toque ayer "Justice and truth – where do they intercept?"

El punto es ¿hasta dónde se puede llegar en un proceso para defender lo que es justo? ¿podemos mentir? podemos confiar en nuestro sentido natural para determinar que es o no justo?

Y estas preguntas dando por hecho que la "Justicia" existe como categoría absoluta....punto con el que gente muy razonable no esta de acuerdo conmigo.

A ver si yo SE con toda certeza que PEDRO es inocente de un asesinato como abogado es correcto que impida que entre en la cárcel ¿no es cierto? y por lo tanto puedo mentir para que el no entre en la cárcel ¿no es cierto? eeee ¿no es cierto?

Bueno, pongámoslo en sentido inverso.....PEDRO es inocente de un asesinato pero PEDRO es colla en Santa Cruz o Peruano en El ALto o LAtino en España, es el culpable que todos queremos ver en la cárcel....para desgracia de PEDRO el estuvo en San Miguel (La Paz), San Isidro (Lima), en las Condes (Santiago) o en cualquier barrio rico pero el no es rico....mala raza, mal lugar, momento equivocado.

Pues mis principios me piden que no mienta y PEDRO (inocente) entra en la cárcel eso esta bien ¿no es cierto?

Cuál es el fondo de un proceso ¿la verdad o la justicia? o mejor aún "Justicia y verdad dónde se interceptan?"

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Dr ¿la conclusión es que si se puede mentir? ¿la ética personal donde queda?
juan josé ha dicho que…
no soy Dr. (todavía) apenas abogado.
Precisamente el fondo del asunto es que cada uno pueda contestar esa duda.
Quizá en el fondo preguntarnos si los principios éticos son reglas duras a las cuales someternos o líneas que marcan un camino más bien amplio....la respuesta, en definitiva, es personal, es la fundamentación la que me parece más importante que buscar una respuesta correcta o incorrecta.

Entradas populares de este blog

¿Qué es un memorial?

Muchos de ustedes seguro se toparon con requisitos para trámites en los que les exigen "memorial dirigido al director de la entidad con firma de abogado" , con la nueva legislación de la abogacía espero que este requisito sea eliminado, aunque sospecho que los miles de abogados que no pueden conseguir 200 $us para ejercer serán los primeros en quejarse pues su mercado es el de hacer ese tipo de memoriales. Pero ¿qué es un memorial? De acuerdo con la RAE un memorial es un " Papel o escrito en que se pide una merced o gracia , alegando los méritos o motivos en que se funda la solicitud. " No existe ninguna norma que establezca el formato exacto de este tipo de escritos, el Código de Procedimiento Civil -y sólo para el caso de juicios se entiende- establece requisitos mínimos y obvios, como que se establezca a quien va dirigido, que se haga un breve resumen en la primera parte, que se indique el proceso dentro del cual se presenta, y que al final se ponga la fecha. Es ...

¿Gatillo Fácil en Santa Cruz?

Personas mueren en un allanamiento realizado -aparentemente- de manera ilegal. Eso esta mal, esta muy mal. El operativo se realiza justamente cuando el Presidente y el Ministro de Gobierno se encuentran fuera de Bolivia, muy conveniente situación de modificación de la cadena de mando. Sin una ley de armas los protocolos para el uso de la violencia armada se encuentran en el limbo. Los muertos, aparentemente, no constituían una amenaza inmediata ¿por qué los mataron? No importa si eran o no terroristas, no importa si fueron pagados por COTAS o por por SAGUAPAC o pro la CRE....el hecho es que mataron a personas en un episodio de gatillo fácil de un estilo al que no estamos acostumbrados en Bolivia, mantengamos al país en su estado de inocencia. Esta si es una buena razón para que la oposición se enfrente al gobierno, pero mucha oposición parece que prefiere mantener perfil bajo en este conflicto.

Recurso Incidental

El Recurso Incidental de Inconstitucionalidad es un conejo que sólo algunos abogados usaban para detener procesos de cualquier tipo. EL punto con este tipo de recurso es que detiene cualquier proceso en tanto no se pronuncie el Tribunal Constitucional, en un momento en el que este tribunal no existe....pues lo que se logra es mandar el proceso a dormir a Sucre por años. El Diputado Murillo quiere hacer eso con los referendums, es un buen conejo y el gobierno ni siquiera lo vio venir.....la incompetencia de los abogados que insultan en lugar de pensar me hace preocupar, el Ministro de Defensa se me despintó por completo pro su forma de manejar este conflicto, lamentable. No hay que ser un genio para ver que el Amparo Constitucional es la siguiente movida de la oposición y no hay que ser un genio para saber que se tiene que atacar AHORA a la raíz del problema, matar la pretensión ilegal de raíz...... rechazar la petición de Murillo. Acá esta la receta, con dibujos escrita por un compañe...