Los abogados llegamos al colmo del absurdo y la falta total de lógica y lo hacemos con palabras tan raras que casi nadie se da cuenta o los que se dan cuenta piensan que existe alguna forma "abogadil" de pensar en la que es correcto violar las normas de lógica.
La detención preventiva significa poner a alguien en la cárcel para poder llegar a un juicio penal.
No es un castigo y de acuerdo a la ley debería existir un lugar de detención diferente de la cárcel, en los hechos es la misma cárcel.
Sólo puede imponerse esta medida en caso de que exista la posibilidad de fuga (de que el sujeto acusado escape) O riesgo de obstaculización del proceso (por ejemplo, que el sujeto pueda intimidar a testigos o matarlos, etc.).
Algunos abogados no entienden el O y solicitan la detención pro ambas causas, hoy escuche ese absurdo:
A. Corresponde la detención pues el señora Gato esta a punto de escapar del país.
B. Corresponde además aplicar esta medida porque el señor Gato puede atemorizar a los testigos.
No jodan, va a escapar del paí o va a molestar a los testigos?????' dónde esta la lógica de esto??? Si A es Verdadero enconces B no puede ser verdadero, por lo tanto estoy mintiendo en uno de los puntos.
En ocasiones los abogados piensan que hablar mucho es bueno porque si A no es creible entonces B puede resultar.........y esa es la forma más pura de la mediocridad.
La detención preventiva significa poner a alguien en la cárcel para poder llegar a un juicio penal.
No es un castigo y de acuerdo a la ley debería existir un lugar de detención diferente de la cárcel, en los hechos es la misma cárcel.
Sólo puede imponerse esta medida en caso de que exista la posibilidad de fuga (de que el sujeto acusado escape) O riesgo de obstaculización del proceso (por ejemplo, que el sujeto pueda intimidar a testigos o matarlos, etc.).
Algunos abogados no entienden el O y solicitan la detención pro ambas causas, hoy escuche ese absurdo:
A. Corresponde la detención pues el señora Gato esta a punto de escapar del país.
B. Corresponde además aplicar esta medida porque el señor Gato puede atemorizar a los testigos.
No jodan, va a escapar del paí o va a molestar a los testigos?????' dónde esta la lógica de esto??? Si A es Verdadero enconces B no puede ser verdadero, por lo tanto estoy mintiendo en uno de los puntos.
En ocasiones los abogados piensan que hablar mucho es bueno porque si A no es creible entonces B puede resultar.........y esa es la forma más pura de la mediocridad.
Comentarios