Ir al contenido principal

ama qhilla, ama llulla, ama suwa ?

Ya estoy cansado de escuchar eso de que las normas de los incas se basaban en esa trilogía, no seas ladrón no seas flojo, no seas mentiroso.

Estas normas no aparecen ni de lejos en las crónicas (los primero textos que describen la sociedad prehispánica) y de hecho no suenan muy coherentes para un imperio organizado pues más bien parecen las normas de un esclavo o un siervo.

Las referencias sobre este texto suelen remitir a la obra de Baudin que a su vez cita una revista francesa que nunca pude encontrar, pero más allá de las fuentes (dudosas) la simple lógica nos sugiere que estas normas no son más que un invento. Pues:

1. Un imperio se basa en la supremacía del poder, por lo que la regla más importante es la de respeto hacia la autoridad (el Inca) y su patrimonio. En este sentido, crónicas como la de Tito Cusi o Guamán Poma establecen que las penas más altas son las que se imponen a aquelos que atacan al poder, por ejemplo, la pena de muerte para aquellos que roban ganado del Inca, sobre esto creo que la crónica de Tito Cusi es más apta para el análisis pues no tiene el sesgo de otros cronistas que con la mirada occidental buscaba un sistema penal allá donde no existía y pretendía que normas de un imperio eran únicas. En este sentido, Stavenhagen hace referencia a que los relatos que buscan sistematizar normas parten de un sesgo que suele afectar dramáticamente el resultado de la investigación (en este caso antropológica).

2. Como normas morales estas tampoco parecen razonables, nuevamente me remito a la crónica de Tito Cusi, en la que señala que la muerte de persona es el mayor crimen que puede cometerse contra las normal morales universales (que debe cumplir cualquier ser humano). Lo que quiero decir es que en esta triada de normas falta la básica máxima del "no matarás", ¿cómo puede ser posible que una sociedad sobreviva sin la regla de no matar?

Al menos esas dos razones, más de lógica que de investigación -que espero algún día realizar- al menos hacen razonable la duda sobre la existencia real de estas normas en la época del imperio Inca.

Yo se que estas normas están en nuestra constitución y creo que son muy buenas....y su valía creo que debe reivindicarse por un montón de razones pero no por razones históricas prehispánicas.

Comentarios

Zymar ha dicho que…
De lo mas coherente que he escuchado en mucho tiempo, pero las razones hispanicas "venden", es mejor pensar en una realidad en la que fueron principes que en una realidad en la que fueron esclavos, aunque tal vez en ninguna hayan dejado de ser esclavos.
En cuanto a la regla de "no matar" creo que esa es la que menos les interesa ya que la justicia comunitaria mata a diestra y siniestra.

Entradas populares de este blog

¿Qué es un memorial?

Muchos de ustedes seguro se toparon con requisitos para trámites en los que les exigen "memorial dirigido al director de la entidad con firma de abogado", con la nueva legislación de la abogacía espero que este requisito sea eliminado, aunque sospecho que los miles de abogados que no pueden conseguir 200 $us para ejercer serán los primeros en quejarse pues su mercado es el de hacer ese tipo de memoriales.

Pero ¿qué es un memorial?

De acuerdo con la RAE un memorial es un "Papel o escrito en que se pide una merced o gracia, alegando los méritos o motivos en que se funda la solicitud."

No existe ninguna norma que establezca el formato exacto de este tipo de escritos, el Código de Procedimiento Civil -y sólo para el caso de juicios se entiende- establece requisitos mínimos y obvios, como que se establezca a quien va dirigido, que se haga un breve resumen en la primera parte, que se indique el proceso dentro del cual se presenta, y que al final se ponga la fecha. Es decir …

Procedimiento de Ejecución Coactiva Civil (La necesidad de una reforma a la reforma procesal civil)

Diez años después de la aprobación de la Ley 1760 de Abreviación Procesal Civil y Asisitencia Familiar conviene realizar un análisis de una de las más grandes innovaciones de esta ley, es decir, el Procedimiento de Ejecución Coactiva Civil de Garantías Reales sobre Créditos Hipotecarios y Prendarios. Este análisis crítico además de sus propias conclusiones sugiere la interrogante sobre la urgencia de una reforma del procedimiento civil, no sólo por su evidente ineficacia, sino fundamentalmente por su injusticia para ambas partes que se enfrentan en un escenario aparentemente diseñado para favorecer al acreedor pero que en los hechos perjudica tanto al demandado como al demandante y satura al sistema judicial. El momento actual con bajas tasas de mora bancaria (baja comparada con la última decada al menos)  debería impulsarnos a pensar una reforma a la reforma procesal civil.....y soñar con una reforma profunda a la totalidad del procedimiento civil. Objeto de un Proceso…

Anticresis

La anticresis es una garantía de cumplimiento de una obligación por la cual se cede al acreedor el derecho a percibir los frutos del inmueble para que los impute a los intereses adeudados.

En el fondo la figura es muy parecida a lo habitual, sin embargo es conveniente tomar en cuenta algunos requisitos:

a. El contrato tiene que hacerse ante un notario.
b. Debe ser inscrito en el Registro de Derechos Reales.
c. Debe consignarse expresamente la obligación (préstamo)

Si no tienen un contrato de este tipo, es un buen momento para pensar en renegociarlo.

El problema, además de que el dueño del inmueble quiera engañarlos, se presenta cuando el bien esta hipotecado a un tercero y este tercero remata el inmueble y una mañana se despiertan con los golpes en la puerta:

- Buenos Dias, soy un Oficial de Diligencias del Juzgado de Partido en lo Civil, tengo que notificarle con eta providencia.
- ¡¡¿¿¿???!!
- No se preocupe, sólo firme acá.
- Por qué?
- Es la constancia de que esta recibiendo este documento.
-…