No considero que el asesinato de bebés indefensos con el consentimiento de la única persona en la que ellos confían sea una cuestión política.
En Uruguay ha sido aprobada la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, para que esta ley entre en vigencia es necesario que el Presidente (Tabaré Vasquez) la promulgue, en cambio el presidente ha anunciado ya su voluntad de vetarla mañana...aunque tiene un plazo hasta el viernes 21 de octubre para realizar este veto. En caso de que el presidente decida vetar la ley entonces la misma vuelve al Congreso que puede levantar el veto con 3/5 partes de sus miembros lo que sería casi imposible de lograr.
El veto presidencial en Uruguay sería sólo sobre el artículo ocho, que establece el DERECHO así: "toda mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras doce semanas de gravidez".
Además los médicos que tengan una objeción de conciencia para realizar estos "procedimientos" deben hacer constar la misma dentro de los 30 primeros días de la vigencia de la ley y si no lo hacen se verían OBLIGADOS a matar a los niños si las madres así lo solicitan.
Yo creo que los niños tienen derechos desde el primer momento de su concepción.
Y esta certeza me enfrenta con la mayoría de mis compañeros y también con los amigos activistas, las corrientes de igualdad de género han incluido en sus agendas la lucha por la posibilidad de decisión "sobre el propio cuerpo" de las mujeres.
¿Por qué la opción por la vida es automáticamente catalogada como "de derecha"?
Tengo muy buenos amigos con los que trabajamos por los derechos de los bebés desaparecidos en las dictaduras de Argentina y amigos muy comprometidos que lucharon por comisiones de la verdad en Uruguay que incluían la defensa de los derechos de esos bebés.....estos mismos amigos hoy se escandalizan ante mi defensa de la vida de otros bebés en el cuerpo de las madres, no lo entiendo.
La ley en Uruguay difícilmente se promulgará y no afectará a la región pues exige que la madre asesina de bebés demuestre que vivió en Uruguay al menos 42 semanas antes del "procedimiento".
No considero que las mujeres tengan el derecho de asesinar a bebés indefensos, son sus hijos no su cuerpo.
El año 2004 el Presidente Carlos Mesa se negó a promulgar una ley similar y la devolvió al Congreso para su reconsideración.
En Uruguay ha sido aprobada la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, para que esta ley entre en vigencia es necesario que el Presidente (Tabaré Vasquez) la promulgue, en cambio el presidente ha anunciado ya su voluntad de vetarla mañana...aunque tiene un plazo hasta el viernes 21 de octubre para realizar este veto. En caso de que el presidente decida vetar la ley entonces la misma vuelve al Congreso que puede levantar el veto con 3/5 partes de sus miembros lo que sería casi imposible de lograr.
El veto presidencial en Uruguay sería sólo sobre el artículo ocho, que establece el DERECHO así: "toda mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras doce semanas de gravidez".
Además los médicos que tengan una objeción de conciencia para realizar estos "procedimientos" deben hacer constar la misma dentro de los 30 primeros días de la vigencia de la ley y si no lo hacen se verían OBLIGADOS a matar a los niños si las madres así lo solicitan.
Yo creo que los niños tienen derechos desde el primer momento de su concepción.
Y esta certeza me enfrenta con la mayoría de mis compañeros y también con los amigos activistas, las corrientes de igualdad de género han incluido en sus agendas la lucha por la posibilidad de decisión "sobre el propio cuerpo" de las mujeres.
¿Por qué la opción por la vida es automáticamente catalogada como "de derecha"?
Tengo muy buenos amigos con los que trabajamos por los derechos de los bebés desaparecidos en las dictaduras de Argentina y amigos muy comprometidos que lucharon por comisiones de la verdad en Uruguay que incluían la defensa de los derechos de esos bebés.....estos mismos amigos hoy se escandalizan ante mi defensa de la vida de otros bebés en el cuerpo de las madres, no lo entiendo.
La ley en Uruguay difícilmente se promulgará y no afectará a la región pues exige que la madre asesina de bebés demuestre que vivió en Uruguay al menos 42 semanas antes del "procedimiento".
No considero que las mujeres tengan el derecho de asesinar a bebés indefensos, son sus hijos no su cuerpo.
El año 2004 el Presidente Carlos Mesa se negó a promulgar una ley similar y la devolvió al Congreso para su reconsideración.
Comentarios
Se evitaría muchas muertes innecesarias, muchos matrimonios obligados que terminan en divorcio con niños malcriados y también miseria en esas familias pobres que tienen 8 hijos que les imposibilita salir de la pobreza.
Ahora como soy del sexo masculino y no soy el tiene que abortar apoyo que la mujer tenga el derecho de un aborto seguro y en condiciones salubres y dignas no callejones y ganchos de ropa.
Me pregunto tendran derecho a nacer los cleferos?
Santuss