Hace un tiempo asistí a una reunión en Buenos Aires para analizar los avances en temas de seguridad en ciudades del Mercosur, una constante -que no es casual- fue que todos los representantes oficiales eran miembros activos o retirados de las policías de sus países....lo que refleja una triste realidad en Latinoamérica: las democracias no han sido capaces de desarrollar agendas de seguridad ciudadana democrática y han cedido este importante tema a las agencias policiales militarizadas que son predominantemente autoritarias y conservadoras.
La seguridad en manos de Policías activos o retirados (es el caso del municipio de La Paz por ejemplo) no es mala por si misma, no es mala por la gente, es mala porque afecta a la misma policía pues recarga en sus hombros la reponsabilidad absoluta de velar por la seguridad de la gente con recursos demasiado escasos, esta es una labor necesariamente destinada al fracaso. Es mala porque su visión es autoritaria, ve a los ciudadanos como niños que requieren cuidado de un estado paternalista (ley seca, toques de queda) que vela por la seguridad y decide discrecionalmente quienes somos buenos y quienes malos (choferes con "antecedentes", jovenes, peruanos, etc.).
Es mala porque nos violenta psicológicamente creando un clima de inseguridad que deriva muchas veces en la contratación de seguridad al mismo estado (batallón de seguridad física) o a empresa de seguridad privada que en su inmesa mayoría pertenecen a militares o policías retirados.
Es mala porque ve a la seguridad como prevención de "delitos" sin fijarse en sus causas, identificando tipos delincuenciales (pobre, joven, mal vestido, o de mayor nivel con acento peruano o colombiano), antes que causas de comisión de los delitos.
Es mala porque perpetúa los prejuicios y las soluciones violentas en desmedro de las soluciones ciudadanas de seguridad, que en última instancia son soluciones de vida plena en comunidad urbana.
Ya es tiempo de que este gobierno, de izquierda, de un paso adelante en la democratización de la seguridad.
La seguridad en manos de Policías activos o retirados (es el caso del municipio de La Paz por ejemplo) no es mala por si misma, no es mala por la gente, es mala porque afecta a la misma policía pues recarga en sus hombros la reponsabilidad absoluta de velar por la seguridad de la gente con recursos demasiado escasos, esta es una labor necesariamente destinada al fracaso. Es mala porque su visión es autoritaria, ve a los ciudadanos como niños que requieren cuidado de un estado paternalista (ley seca, toques de queda) que vela por la seguridad y decide discrecionalmente quienes somos buenos y quienes malos (choferes con "antecedentes", jovenes, peruanos, etc.).
Es mala porque nos violenta psicológicamente creando un clima de inseguridad que deriva muchas veces en la contratación de seguridad al mismo estado (batallón de seguridad física) o a empresa de seguridad privada que en su inmesa mayoría pertenecen a militares o policías retirados.
Es mala porque ve a la seguridad como prevención de "delitos" sin fijarse en sus causas, identificando tipos delincuenciales (pobre, joven, mal vestido, o de mayor nivel con acento peruano o colombiano), antes que causas de comisión de los delitos.
Es mala porque perpetúa los prejuicios y las soluciones violentas en desmedro de las soluciones ciudadanas de seguridad, que en última instancia son soluciones de vida plena en comunidad urbana.
Ya es tiempo de que este gobierno, de izquierda, de un paso adelante en la democratización de la seguridad.
Comentarios