La útima fase del Plan de Desarrollo Nacional, apunta hacia una "Bolivia Digna" que incluye la destrucción-reconstrucción del poder judicial.
Me parece que mucha gente no leyó este plan, me parece que muchos no caen en cuenta de que estamos ante un proyecto de cambio real, no es sólo poner nuevos nombres (hombres) en puestos de poder...de lo que habla el plan es de un profundo cambio institucional.
Se habla de la elminación del Monopolio del derecho (que actualmente ostentamos los abogados) y en ese sentido lloriquear por la renuncia de una Magistrada del Tribunal Constitucional me parece ridículo o al menos desinformado.
No se puede enfrentar a un enemigo sin conocer sus planes, el primer trabajo de un opositor serio es conocer al dedillo la propuesta del gobierno. En el caso presente conocer de memoria la CPE y el Plan Nacional de Desarrollo (PND), los animo a que lo lean, tal vez incluso se conviertan al oficialismo.
El PND me parece muy bien como idea central pero los métodos que buscan son una repetición ineficiente de planes previos. Es como si alguien con la idea clara hubiese fijado el camino, pero luego al elaborar el mapa algún creativo hubiese confundido el norte con el este. (no digo sur porque tan mal tampoco esta).
Con mas tiempo iré analizando los postulados de este plan, pero en principio comienzo con uno de los errores más frecuentes (y más frecuenetemente estudiado y criticado) que los procesos de reforma judicial han cometido: enfocar a la reforma como un proceso etico-moral y no como un trabajo técnico-administrativo.
Y no puedo dejar de alzar una ceja (aunque otra cosa se merece) cuando leo que el plan busca reducir la duración de los procesos a la mitad!!!!! Si usted vive debajo de una roca enorme que amenaza con caer, le parece razonable picar la roca hasta la mitad para que medio lo mate? no sería un poco más inteligente cambiar de lugar la casa?
Bueno, ya que comienza la campaña comenzaré con un ciclo de análisis de la Justicia, porque supongo que será un tema en la campaña.
Me parece que el gobierno es una juntucha de incapaces en muchas de sus instancias, pero me parece también que aún así es mejor que volver a las familias de siempre.
Alguien lo puso en un blog: "es mejor votar por cualquier bazofia antes que entre Evo"....estoy de acuerdo con el análisis pero no con la preferencia, yo prefiero votar a Evo antes de que entre cualquier bazofia.
Me parece que mucha gente no leyó este plan, me parece que muchos no caen en cuenta de que estamos ante un proyecto de cambio real, no es sólo poner nuevos nombres (hombres) en puestos de poder...de lo que habla el plan es de un profundo cambio institucional.
Se habla de la elminación del Monopolio del derecho (que actualmente ostentamos los abogados) y en ese sentido lloriquear por la renuncia de una Magistrada del Tribunal Constitucional me parece ridículo o al menos desinformado.
No se puede enfrentar a un enemigo sin conocer sus planes, el primer trabajo de un opositor serio es conocer al dedillo la propuesta del gobierno. En el caso presente conocer de memoria la CPE y el Plan Nacional de Desarrollo (PND), los animo a que lo lean, tal vez incluso se conviertan al oficialismo.
El PND me parece muy bien como idea central pero los métodos que buscan son una repetición ineficiente de planes previos. Es como si alguien con la idea clara hubiese fijado el camino, pero luego al elaborar el mapa algún creativo hubiese confundido el norte con el este. (no digo sur porque tan mal tampoco esta).
Con mas tiempo iré analizando los postulados de este plan, pero en principio comienzo con uno de los errores más frecuentes (y más frecuenetemente estudiado y criticado) que los procesos de reforma judicial han cometido: enfocar a la reforma como un proceso etico-moral y no como un trabajo técnico-administrativo.
Y no puedo dejar de alzar una ceja (aunque otra cosa se merece) cuando leo que el plan busca reducir la duración de los procesos a la mitad!!!!! Si usted vive debajo de una roca enorme que amenaza con caer, le parece razonable picar la roca hasta la mitad para que medio lo mate? no sería un poco más inteligente cambiar de lugar la casa?
Bueno, ya que comienza la campaña comenzaré con un ciclo de análisis de la Justicia, porque supongo que será un tema en la campaña.
Me parece que el gobierno es una juntucha de incapaces en muchas de sus instancias, pero me parece también que aún así es mejor que volver a las familias de siempre.
Alguien lo puso en un blog: "es mejor votar por cualquier bazofia antes que entre Evo"....estoy de acuerdo con el análisis pero no con la preferencia, yo prefiero votar a Evo antes de que entre cualquier bazofia.
Comentarios
Ya leí el PND y sigo en la oposición. Bien, no? Es que el PND es lo mismo de siempre: vamos a hacer esto...blah, blah y esto otro...blah, blah...pero no dice cómo !!!!
Otra vez volviste a apoyar al gobierno...què fue?
Me extraña que a un abogado no le preocupe que no haya Tribunal Constitucional.
PD: Sí. La justicia es un asunto muy serio. Mejor consultemos en las arrugas de los abuelitos.
El derecho se ha convertido en una especie e religión en la que los abogados somos los sacerdotes que dominamos las formulas y los ritos que son incoprensibles para el común de los mortales, que en lugar de solucionar conflictos los empeoran.
Claudio, eso...
Javier, si lo leíste entonces te darás cuenta que lo del magistrada es lo de menos.
No apoyo al gobierno.
El Tribunal, desde mi perspectiva, jodió el procedimiento penal, se convirtió en un súper poder y con un airecillo de incorrompibles vendían de manera descarada algunos fallos....los que trabajamos en el medio sabemos como es que se manejaba. (ahora para ser honesto de Salame no puedo decir nada sobre corrupción)