Recién se conocieron algunos detalles sobre el grupo "La Torre" en una entrevista a Erbol Kathy Rabczuk declaró:
“No hay necesidad de satanizar como lo está haciendo la prefectura porque su creación no fue para promover atentados, ni gastos violentos, su propósito fue convertirlo a Rubén Costas en Prefecto, con ese fin empezó La Torre, Luego se fue encargando de todos los referendos, cabildos, información de estatutos autonómicos”
Por más que busqué no pude averiguar si APB (el grupo con el que llega Costas a la Prefectura) es una agrupación ciudadana o un partido político. En la Página de la CNE se cuelga un documento incompleto pero ya que no sale en la lista de partidos, supongo que es una agrupación.
En un caso u otro las normas sobre financiamiento son casi idénticas, en este caso me centraré en lo determinado por la Ley de Agrupaciones Ciudadanas y Pueblos Indígenas, que establece:
"29° ( Restricción a los Aportes).
I. Las Agrupaciones Ciudadanas no podrán recibir aportes provenientes de:
5. Agrupaciones o asociaciones religiosas.
7. Carácter anónimo, salvo que se trate de colectas públicas.
8. Aportes de empresas privadas, nacionales o extranjeras.
La recepción de los recursos, bajo las restricciones señaladas en el presente artículo, les hace pasibles a la cancelación del registro en la Corte Nacional Electoral.
II. Toda donación, de cualquier naturaleza, deberá ser informada al Órgano Electoral.
III. Ninguna donación, contribución o aporte individual podrá exceder el diez por ciento (10%) del monto que vaya a entregarse por financiamiento estatal."
De acuerdo con la declaración de esta señora se aceptaron donaciones de -al menos- tres fuentes prohíbidas expresamente por la ley.
Es decir que la campaña de Costas se encuentra viciada porque no siguió las reglas de juego establecidas, esto puede ser objeto de un proceso que tendría sus consecuencias, pero por un sentido de consecuencia con su discurso (que defiende la legalidad) el Prefecto de Santa Cruz debería renunciar pues participó de manera ilegal en un proceso electoral en desmedro de sus contrincantes.
Debería hacerlo antes de que el gobierno inicie las acciones correspondientes. Los abogados del gobierno son lentos, pero tampoco tanto.
“No hay necesidad de satanizar como lo está haciendo la prefectura porque su creación no fue para promover atentados, ni gastos violentos, su propósito fue convertirlo a Rubén Costas en Prefecto, con ese fin empezó La Torre, Luego se fue encargando de todos los referendos, cabildos, información de estatutos autonómicos”
Por más que busqué no pude averiguar si APB (el grupo con el que llega Costas a la Prefectura) es una agrupación ciudadana o un partido político. En la Página de la CNE se cuelga un documento incompleto pero ya que no sale en la lista de partidos, supongo que es una agrupación.
En un caso u otro las normas sobre financiamiento son casi idénticas, en este caso me centraré en lo determinado por la Ley de Agrupaciones Ciudadanas y Pueblos Indígenas, que establece:
"29° ( Restricción a los Aportes).
I. Las Agrupaciones Ciudadanas no podrán recibir aportes provenientes de:
5. Agrupaciones o asociaciones religiosas.
7. Carácter anónimo, salvo que se trate de colectas públicas.
8. Aportes de empresas privadas, nacionales o extranjeras.
La recepción de los recursos, bajo las restricciones señaladas en el presente artículo, les hace pasibles a la cancelación del registro en la Corte Nacional Electoral.
II. Toda donación, de cualquier naturaleza, deberá ser informada al Órgano Electoral.
III. Ninguna donación, contribución o aporte individual podrá exceder el diez por ciento (10%) del monto que vaya a entregarse por financiamiento estatal."
De acuerdo con la declaración de esta señora se aceptaron donaciones de -al menos- tres fuentes prohíbidas expresamente por la ley.
Es decir que la campaña de Costas se encuentra viciada porque no siguió las reglas de juego establecidas, esto puede ser objeto de un proceso que tendría sus consecuencias, pero por un sentido de consecuencia con su discurso (que defiende la legalidad) el Prefecto de Santa Cruz debería renunciar pues participó de manera ilegal en un proceso electoral en desmedro de sus contrincantes.
Debería hacerlo antes de que el gobierno inicie las acciones correspondientes. Los abogados del gobierno son lentos, pero tampoco tanto.
Comentarios
No mi viejo (porque nos conocemos verdad?, por seguridad no coloco mi nombre porque sabes la situacion), pero el gobierno no tiene una pizca de moral para pedir renuncias.
Un terrorista (garcía Linera) pidiendo pena máxima para los terroristas, el burro hablando de orejas, un dictadorcillo hablando de dictadores prefecturales.
Hay una visión muy mezquina y parcial de las cosas.
Para hablar de moral, primero hay que tenerla y en eso el gobierno se equivoca.
Un abrazo
Soy yo el que firmo este post y yo no soy ni del gobierno ni del MAS así que esos discurso anti-Evo no me van como respuesta.
ADEMÁS, el tema de responder "pero antes era peor" o "porque no miras a los otros" tampoco es admisible.
Anónimo, ni idea si nos conocemos si no pones tu nombre, jejejeje
El crimen no deja pruebas, ni en éste ni otros gobiernos. Al decir "DEBE" renunciar estás justificando algo que este mismo gobierno ha y sigue haciendo.
No digo más y claro que lo conoces al primer anónimo, es con quien te reúnes en Santa Cruz, en la clandestinidad a tomar unos tragos (ja!).
Saludos
che no queda uno que apoye a este gobierno que no sea mal inclinadito?
Mira lo que me haces decir pedazo de asesino.
Bueno viejo, era que me quede otra vez estoy hueveando en Viru Viru y no hay ni idea de que salga.