Los abogados somos formados como maestros del trámite....los proceso civiles "se tramitan". En lugar de buscar justicia se suele buscar la perfección de un expediente, con las firmas suficientes, los márgenes estéticos y los plazos bien cumplidos, en fin: un asco.
En México lanzaron un concurso para identificar al "Trámite más Inutil" dentro de la Administración federal (si, en los estados federales también existe la burocracia, para sorpresa de algunos) , la medida del Gobierno de Calderón genera apoyos y criticas por la manera frívola de tratar un problema diario de los ciudadanos....en Bolivia sería complicado identificar este "trámite más inútil" no porque no existe ninguno sino porque es complicado ver cual es el non plus ultra de la inutilidad.
Una salvajada que nos mandamos a nivel de campeonato es el trámite de las ordenes judiciales para obtener testimonios notariales (por ejemplo de propiedad).
Un testimonio notarial de propiedad es el contrato con el que se compra una casa (por ejemplo) y que otorga el notario porque tiene el original firmado guardado en sus archivos.
En términos más simples el notario tiene una computadora que contiene el texto de un contrato e imprime una copia y a eso se le llama testimonio.
Claro que la ley del notariado es de 1858 y entonces los abogados, que somos muy actualizados en tecnología, seguimos aplicando los procedimientos de esa época
En 1858 no existía ningún medio de identificación personal eficiente y las ciudades tenían pocos habitantes, aun menos los que sabían leer y muchos menos los que firmaban contratos. En ese escenario era razonable (más o menos) que la ley establezca que el notario solo podía dar testimonios cuando existía una orden judicial....pues el Juez verificaba el interés de la parte de tener una copia del contrato, con un juzgado con 8 casos locos esto, supongo, no era tan problemático.
Ciento Cincuenta años después esto no tiene sentido alguno, pues el sistema de identificación permite que se pueda acreditar que quien pide la copia de un contrato es quien firmó el original y el notario se puede tomar 15 segundos en verificar esto.
Hoy se tiene tantas solicitudes que los juzgados se pueden tomar hasta 20 días en tramitar esta solicitud.
En los hechos el juez no verifica nada, porque no puede hacerlo y porque son tantos los trámites que delega el trabajo a estudiantes de derecho que no tienen la mínima idea de la finalidad del acto...ellos solo lo tramitan.
Miles de horas hombre y montones de recursos (incluidas las hojas de papel = menos árboles) se pierden en todo el país por la aplicación de un trámite inútil pensado hace 150 años que satura a nuestros juzgados, luego se extrañan de que un proceso civil tarde más de 10 años.
Bueh, claro que la solicitud de una orden judicial debe ir con firma de abogado y timbre de 5 Bs del Colegio de Abogados....que somos lentos para el cambio, pero no tontos.
En México lanzaron un concurso para identificar al "Trámite más Inutil" dentro de la Administración federal (si, en los estados federales también existe la burocracia, para sorpresa de algunos) , la medida del Gobierno de Calderón genera apoyos y criticas por la manera frívola de tratar un problema diario de los ciudadanos....en Bolivia sería complicado identificar este "trámite más inútil" no porque no existe ninguno sino porque es complicado ver cual es el non plus ultra de la inutilidad.
Una salvajada que nos mandamos a nivel de campeonato es el trámite de las ordenes judiciales para obtener testimonios notariales (por ejemplo de propiedad).
Un testimonio notarial de propiedad es el contrato con el que se compra una casa (por ejemplo) y que otorga el notario porque tiene el original firmado guardado en sus archivos.
En términos más simples el notario tiene una computadora que contiene el texto de un contrato e imprime una copia y a eso se le llama testimonio.
Claro que la ley del notariado es de 1858 y entonces los abogados, que somos muy actualizados en tecnología, seguimos aplicando los procedimientos de esa época
En 1858 no existía ningún medio de identificación personal eficiente y las ciudades tenían pocos habitantes, aun menos los que sabían leer y muchos menos los que firmaban contratos. En ese escenario era razonable (más o menos) que la ley establezca que el notario solo podía dar testimonios cuando existía una orden judicial....pues el Juez verificaba el interés de la parte de tener una copia del contrato, con un juzgado con 8 casos locos esto, supongo, no era tan problemático.
Ciento Cincuenta años después esto no tiene sentido alguno, pues el sistema de identificación permite que se pueda acreditar que quien pide la copia de un contrato es quien firmó el original y el notario se puede tomar 15 segundos en verificar esto.
Hoy se tiene tantas solicitudes que los juzgados se pueden tomar hasta 20 días en tramitar esta solicitud.
En los hechos el juez no verifica nada, porque no puede hacerlo y porque son tantos los trámites que delega el trabajo a estudiantes de derecho que no tienen la mínima idea de la finalidad del acto...ellos solo lo tramitan.
Miles de horas hombre y montones de recursos (incluidas las hojas de papel = menos árboles) se pierden en todo el país por la aplicación de un trámite inútil pensado hace 150 años que satura a nuestros juzgados, luego se extrañan de que un proceso civil tarde más de 10 años.
Bueh, claro que la solicitud de una orden judicial debe ir con firma de abogado y timbre de 5 Bs del Colegio de Abogados....que somos lentos para el cambio, pero no tontos.
Comentarios
Existe un mundo perfecto donde no existan? jajaja una llega a soñar.
Que tengas un buen día.